Вчера ЕСПЧ отказался рассматривать все оставшиеся жалобы россиян. Исключением стали только дела, которые касаются вооруженных конфликтов с участием России.
Основатель «Чужих» Михаил Беньяш уверен, что это «очень, очень, очень плохо для правосудия».
«Рассмотрение массива жалоб из России – разных, сложных, бурливых, непривычных для Европы – принесло бы благо самой Европе. И когда в Европе какой-нибудь обнаглевший политик-популист с амбициями Наполеона стал бы использовать путинские – уже разработанные, апробированные и эффективные методы насаждения диктатуры – то его бы ждали УЖЕ выработанные правовые позиции ЕСПЧ. И у юристов Европы УЖЕ был бы инструмент борьбы за свое право. И они были бы освобождены от необходимости делать работу, которую УЖЕ сделали юристы из России», – объяснил он.
Михаил подчеркнул, что российские юристы имеют ценный опыт работы в ЕСПЧ, «который Европе стоило бы оценить, принять и использовать».
Елизавета Кривцова – юрист из Латвии, присоединившаяся к «Чужим», – напоминает, что российские юристы в эмиграции могут продолжить работать с ЕСПЧ. Правила Суда позволяют выдавать особое разрешение представителям истцов без статуса адвоката, если они имеют хорошую репутацию и опыт работы в Европейском Суде.
Латвийский юрист Елизавета Кривцова:
Регламент ЕСПЧ (§ 36 Rules of Court) предполагает, что после коммуницирования жалобы представлять истца может либо адвокат, либо лицо, получившее особое разрешение.То есть надо быть адвокатом, имеющим право на ведение практики в любой из стран – участниц Совета Европы. Однако статус российского адвоката, как правило, не конвертируется в статус адвоката в другой стране.
Но выход есть. Правило 36 содержит пункт 4 (а), который позволяет судье разрешить участвовать в заседании представителю без статуса адвоката, если это в интересах надлежащего отправления правосудия.И на днях мне удалось получить такое разрешение в рамках защиты интересов моего клиента. Суд прислал мне соответствующее уведомление.
Поэтому российские юристы в эмиграции имеют возможность использовать накопленные опыт и репутацию для представления интересов клиентов в ЕСПЧ.
Если Елизавета Кривцова говорит о том, что действующий регламент Суда позволяет юристу просить признать его представителем – и шансы позитивного решения велики, то Михаил Беньяш считает необходимым внести изменения в Регламент ЕСПЧ.
Предлагаемые им поправки должны предоставить безусловный доступ к Суду юристам из третьих стран (в частности, России и Беларуси), не входящих в юрисдикцию Конвенции по правам человека, – в том случае, когда они подают жалобы в ЕСПЧ на страны, которые эту Конвенцию соблюдают. Михаил обращался в российскую делегацию ПАСЕ и Антивоенный комитет России за содействием, но не получил ответа.
Если вы нуждаетесь в помощи наших юристов, пишите сюда или на почту: chuzhie93@gmail.com
Leave a Reply